-
.perché mai se una persona di sesso maschile ha avuto diversificate esperienze con molte donne viene considerato un playboy mentre nel caso opposto la controparte viene molto più semplicisticamente definita una troia?
. -
.
perch+ l'uomo agisce sugli istinti
mentre la donna si presuppone che sia più mentale
inoltre atavicamente la donna era considerata schiava dell'uomo e quindi non era ammessa la possibilità di andare con altri. -
specialtiny91+1 .
User deleted
perché l'uomo tendenzialmente è di indole più aggressiva della donna sia dal punto di vista storico-sociale-culturale che da quello biolgico per il discorso del testosterone.
quindi è anche più stronzo. -
+2 .
viviamo o no in una cultura beceramente maschilista ? . -
specialtiny91+1 .
User deleted
magari fossero le donne a comandare! avremmo di sicuro un mondo più civile . -
+2 .
Perchè veniamo da una terrificante cultura cattolico/maschilista . -
+1 .perché mai se una persona di sesso maschile ha avuto diversificate esperienze con molte donne viene considerato un playboy mentre nel caso opposto la controparte viene molto più semplicisticamente definita una troia?
Un maschio per impulso biologicamente determinato cerca di spandere per l'universo il proprio DNA fecondando più donne che può. Quindi si accoppia il più possibile e se crea una coppia vuole che i figli siano suoi, e non dell'idraulico.
La donna ha un interesse ad essere vista come corretta e leale perché 1) deve occuparsi dei pargoli e le serve un marito che paghi il mutuo e porti lo stipendio a casa (anche se oggi come oggi magari lo stipendio lo prende anche lei...) e 2) sa che l'uomo desidera figli propri. La donna non è quindi interessata a trombarsi qualsiasi coglione, almeno in teoria, ma a scegliersi in competizione con le altre il migliore uomo che può trovare, per la necessità biologica di creare una famiglia (sempre che alla donna interessi, ma in genere sì).
Quindi a parte le prime sperimentazioni sessuali dove magari al giorno d'oggi non si sta tanto a vedere (ma insomma, le male lingue...) a una donna conviene avere l'immagine di persona affidabile con cui l'uomo potrebbe essere interessato a costruire una coppia.
Ovviamente all'uomo vanno bene anche le donne poco serie ma poi cerca quelle più per benino per creare una discendenza (= figli suoi, e non dell'idraulico).
Alle donne serie corrette e leali le donne poco serie non vanno bene proprio per niente, perché distraggono attenzioni sessuali e quattrini alle coppie legittime e alle famiglie, queste sfrontate!.... e sono una concorrenza.
Pertando il volgo, semplificando, dà della bottana alla femmina non interessata a queste materie di protocollo. Mentre ovviamente il maschio più tromba e meglio è. Sempre che non sia l'idraulico che tromba mia moglie... (io non ho una moglie ma ci siamo intesi).
Tutto chiaro, no? Ha tutto un senso, piaccia o non piaccia.
Edited by 3Corde - 12/10/2017, 21:54. -
.perché mai se una persona di sesso maschile ha avuto diversificate esperienze con molte donne viene considerato un playboy mentre nel caso opposto la controparte viene molto più semplicisticamente definita una troia?
Un maschio per impulso biologicamente determinato cerca di spandere per l'universo il proprio DNA fecondando più donne che può. Quindi si accoppia il più possibile e se crea una coppia vuole che i figli siano suoi, e non dell'idraulico.
La donna ha un interesse ad essere vista come corretta e leale perché 1) deve occuparsi dei pargoli e le serve un marito che paghi il mutuo e porti lo stipendio a casa (anche se oggi come oggi magari lo stipendio lo prende anche lei...) e 2) sa che l'uomo desidera figli propri. La donna non è quindi interessata a trombarsi qualsiasi coglione, almeno in teoria, ma a scegliersi in competizione con le altre il migliore uomo che può trovare, per la necessità biologica di crare una famiglia (sempre che alla donna interessi, ma in genere sì).
Quindi a parte le prime sperimentazioni sessuali dove magari al giorno d'oggi non si sta tanto a vedere (ma insomma, le male lingue...) a una donna conviene avere l'immagine di persona affidabile con cui l'uomo potrebbe essere interessato a costruire una coppia.
Ovviamente all'uomo vanno bene anche le donne poco serie ma poi cerca quelle più per benino per creare una discendenza (= figli suoi, e non dell'idraulico).
Alle donne serie corrette e leali le donne poco serie non vanno bene proprio per niente, perché distraggono attenzioni sessuali e quattrini alle coppie legittime e alle famiglie, queste sfrontate!.... e sono una concorrenza.
Pertando il volgo, semplificando, dà della bottana alla femmina non interessata a queste materie di protocollo. Mentre ovviamente il maschio più tromba e meglio è. Sempre che non sia l'idraulico che tromba mia moglie... (io non ho una moglie ma ci siamo intesi).
Tutto chiaro, no? Ha tutto un senso, piaccia o non piaccia.
sintetizzando puttana a letto e santa fuori , mah
, meno male che ci son gli idraulici a ricompensare quelle sante... 
. -
+1 .perché mai se una persona di sesso maschile ha avuto diversificate esperienze con molte donne viene considerato un playboy mentre nel caso opposto la controparte viene molto più semplicisticamente definita una troia?
(IMG:http://i66.tinypic.com/29bk4zb.jpg)
Viviamo in un paese arretrato e dalla mentalità maschilista.
Non esistono corrispettivi (offensivi) maschili ai vari “troia, puttana, ecc”.
Che amarezza.. -
.sintetizzando puttana a letto e santa fuori , mah , meno male che ci son gli idraulici a ricompensare quelle sante...
Non è esattamente così, ma in qualsiasi modo poi la cultura di un posto interpreti queste realtà, un senso alla base ce l'hanno.
Secondo alcuni antropologi e psicologi la limitazione alla sessualità femminile non si sviluppa dove non v'è consapevolezza del rapporto tra il coito e la gravidanza, e dove la proprietà privata è assente o irrilevante. Insomma in società primitive.
Nel mondo futuribile, dove saremo tutti dei poracci, magari si ritornerà a una simile mancanza di inibizioni.. -
.CITAZIONEUn maschio per impulso biologicamente determinato cerca di spandere per l'universo il proprio DNA fecondando più donne che può. Quindi si accoppia il più possibile e se crea una coppia vuole che i figli siano suoi, e non dell'idraulico.
La donna ha un interesse ad essere vista come corretta e leale perché 1) deve occuparsi dei pargoli e le serve un marito che paghi il mutuo e porti lo stipendio a casa (anche se oggi come oggi magari lo stipendio lo prende anche lei...) e 2) sa che l'uomo desidera figli propri. La donna non è quindi interessata a trombarsi qualsiasi coglione, almeno in teoria, ma a scegliersi in competizione con le altre il migliore uomo che può trovare, per la necessità biologica di creare una famiglia (sempre che alla donna interessi, ma in genere sì).
Quindi a parte le prime sperimentazioni sessuali dove magari al giorno d'oggi non si sta tanto a vedere (ma insomma, le male lingue...) a una donna conviene avere l'immagine di persona affidabile con cui l'uomo potrebbe essere interessato a costruire una coppia.
Ovviamente all'uomo vanno bene anche le donne poco serie ma poi cerca quelle più per benino per creare una discendenza (= figli suoi, e non dell'idraulico).
Alle donne serie corrette e leali le donne poco serie non vanno bene proprio per niente, perché distraggono attenzioni sessuali e quattrini alle coppie legittime e alle famiglie, queste sfrontate!.... e sono una concorrenza.
Pertando il volgo, semplificando, dà della bottana alla femmina non interessata a queste materie di protocollo. Mentre ovviamente il maschio più tromba e meglio è. Sempre che non sia l'idraulico che tromba mia moglie... (io non ho una moglie ma ci siamo intesi).
Tutto chiaro, no? Ha tutto un senso, piaccia o non piaccia.
Lo incornicio, questo commento!
Seriamente, d'accordissimo con te. Anche secondo me la spiegazione va ricercata risalendo alle origini, chiedendoci quali siano gli impulsi che hanno spinto la nostra vita fin dagli albori dell'umanità... e guardando nel nostro genoma. Anche per altre domande, non solo per questa. Credo che per quanto possiamo esserci evoluti, siamo ancora immancabilmente e (forse?) indissolubilmente legati a ciò che eravamo e che quindi siamo anche oggi: animali.
L'umo che va con tante donne è fico, e la donna che va con tanti uomini è troia... perchè ai fini della prosecuzione della specie è utile: e in natura conta solo l'utile. Giusto e sbagliato sono solo facce di due medaglie, sul cui retro figurano rispettivamente utile/conveniente ed inutile/dannoso. Poi noi intorno a certi concetti ci costruiamo un sacco di orpelli, che mascherano questa verità. Esempio: perché l'incesto è considerato sbagliato? "Non è giusto, il dio X dice che non si fa", oppure "Fa schifo!"... questi sono gli orpelli di cui parlo. Ma perché queste risposte? In realtà l'incesto, come altre cose, non è sbagliato "in sé": è dannoso. Avere rapporti con individui della propria famiglia porta ad avere una prole più soggetta a manifestare malattie ereditarie o difetti fisici vari. E tanti secoli fa devono essersene accorti... Dopo aver visto che era dannoso, si sono generate negli uomini la repulsione e il senso di ingiustizia di quell'azione (con meccanismi che non spetta a me definire), che hanno mascherato la motivazione primaria, e unica: fa male, è dannoso per la specie.
Questo ragionamento si applica secondo me alla domanda iniziale fatta da gloria1951, e a tante altre.
Spero di non essere andato troppo fuori tema!. -
+1 .
D'altra parte la donna "poco seria" secondo la morale comune può avere mille opportunità da sfruttare per fare quattrini, se è furba abbastanza, proprio sfruttando la repressione sessuale che è sì nell'interesse del maschio (almeno di quello che possiede i quattrini e le proprietà) ma è anche un gran motivo di infelicità e di miseria sessuale. CITAZIONEPoi noi intorno a certi concetti ci costruiamo un sacco di orpelli, che mascherano questa verità. Esempio: perché l'incesto è considerato sbagliato? "Non è giusto, il dio X dice che non si fa", oppure "Fa schifo!"... questi sono gli orpelli di cui parlo. Ma perché queste risposte? In realtà l'incesto, come altre cose, non è sbagliato "in sé": è dannoso.
Vero anche questo per quanto poi si è scoperto che certi gradi di rapporto fra consanguinei in realtà presentano dei rischi minimi, eppure sono ancora oggi molto osteggiati.. -
.
Quindi nessuna evoluzione nella specie umana? se così fosse ecco spiegate le violenze sulle donne, per istinto puramente animalesco, quando a distinguere dalle pulsioni animali dovrebbe prevalere la ragione.
Il problema quindi è solo di costume, il resto sono teorie alle quali per fortuna le donne, almeno quelle emancipate e che abitano un contesto civile, non credono più, salvo, come alcuni fatti di cronaca recente raccontano, vi si adeguano per motivi di puro interesse a fronte di un potere ancora maschile che promette loro vantaggi.. -
+1 .
La specie umana si è evoluta solo dal punto di vista sociale (organizzandosi in una società complessa) e tecnologico, basta: abbiamo ancora molto da fare. Gli istinti animaleschi ci sono ancora, anche se li mascheriamo. . -
+1 .
molti uomini si eccitano facendosi penetrare senza con ciò essere o ritenersi omosessuali. 
.
that's the questionplayboy/istinto primordiale |
Contacts
Web
